Karakteristik Sistem Hukum yang Baik

Hukum adalah kumpulan aturan yang dirancang untuk mengendalikan perilaku individu yang tercela. Dan sementara banyak orang mungkin tidak setuju dengan keberadaan hukum, itu masih merupakan aspek yang penting dan tak tergantikan dari masyarakat mana pun. Tetapi untuk mengekang penerapan hukum yang tidak tepat, penting untuk meletakkan beberapa hal yang diharapkan dari sistem hukum yang baik.

Tidak akan pernah ada sistem hukum yang berfungsi jika tidak transparan. Ketika orang-orang beralih ke pengadilan, mereka secara alami mengharapkan hakim dan jaksa untuk bertindak dengan etika dan kejujuran. Tetapi jika orang-orang yang bertanggung jawab untuk menerapkan undang-undang itu tidak jujur, fondasi yang sangat mendasar di mana keadilan berada akan terhenti. Kepercayaan yang orang-orang akan miliki dalam aturan hukum yang transparan entah bagaimana akan mendorong mereka untuk taat hukum dan menghormati hukum dan harapannya.

Kasus-kasus pengadilan dibawa ke pengadilan untuk diselesaikan dan disimpulkan. Solusi yang diberikan oleh pengadilan diantisipasi dengan banyak kecemasan dan kegelisahan sehingga sangat penting bahwa hukum diterapkan dengan efisiensi. Kesimpulan cepat dari kasus pengadilan berarti keadilan menang bukannya frustrasi dan kecemasan. Alih-alih menunda sidang berulang kali, pengadilan harus memastikan bahwa kasus-kasus dibawa ke dekat dengan cepat sementara pada saat yang sama menghasilkan kesimpulan yang adil dan setara untuk kasus-kasus.

Hukum tidak ada gunanya jika diterapkan secara tidak adil dan tidak adil. Keadilan paling baik dilayani ketika hasil yang mungkin terbaik yang menyenangkan kedua belah pihak tercapai. Ada cukup banyak contoh di mana uang menang atas keadilan dan kriminal terus melakukan pelanggaran yang sama seperti yang dituduhkan pada awalnya. Jadi agar suatu sistem hukum dianggap baik, ia harus memastikan bahwa keadilan dan keadilan berlaku atas kepentingan-kepentingan lain yang bersaing.

Korupsi adalah ketika suatu manfaat diberikan atau diterima dengan imbalan bantuan. Meskipun kekotoran tidak dapat dihindari seperti oksigen, hal ini paling baik dilakukan di pengadilan daripada di tempat lain. Orang-orang yang dipercayakan untuk menerapkan dan menegakkan hukum tidak boleh menerima suap dari orang kaya yang ingin mendapatkan hasil dari kasus bergoyang ke arah mereka. Tidak ada kegunaan nyata dalam memiliki hukum jika orang-orang yang dipercayakan dengan tanggung jawab untuk melindungi itu merusak diri mereka sendiri; mereka harus memimpin dengan memberi contoh jika mereka ingin orang lain menghormati hukum.

Di negara manapun ada pengadilan yang lebih rendah dan pengadilan yang lebih tinggi. Setiap kali seseorang tidak puas dengan keputusan di pengadilan yang lebih rendah, mereka memiliki hak untuk mengajukan banding atas dasar penerapan hukum atau prosedur yang tidak tepat. Sistem checks and balances ini adalah skenario yang sehat untuk dimiliki dan itu benar-benar merusak sistem peradilan dari kecurangan dan ketidakefisienan.

Agar sistem peradilan berjalan dengan lancar maka harus bebas dari pengaruh pemerintah. Akan selalu ada situasi di mana pejabat pemerintah terjebak dalam pertempuran hukum yang mengancam karier politik mereka. Seperti yang diharapkan para pejabat ini melakukan hampir semua yang ada dalam kekuasaan mereka untuk memastikan bahwa mereka tetap bebas dan keluar dari penjara. Untuk menghindari penjaga hukum ini harus independen dari pengaruh pemerintah dan separatis.

Dan sebelum ada yang lebih diutamakan daripada hukum, harus ada akuntabilitas. Jika ada hakim; jaksa atau polisi melakukan kesalahan apa pun dia harus keluar di tempat terbuka dan mengaku. Pertanggungjawaban ini meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap hukum.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *